प्रश्न 1.
न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के विभिन्न तरीके क्या हैं? असामान्य विकल्पों का चयन करें।
(i) सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति में परामर्श लिया जाता है।
(ii) न्यायाधीशों को सामान्यतः सेवानिवृत्ति की उम्र से पहले नहीं हटाया जाता।
(iii) उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता।
(iv) न्यायाधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई हस्तक्षेप नहीं होता।
उत्तर:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के विभिन्न तरीके:
(ii) न्यायाधीशों को सामान्यतः सेवानिवृत्ति की उम्र से पहले नहीं हटाया जाता।
(iv) न्यायाधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई हस्तक्षेप नहीं होता।
(i) और (iii) असामान्य विकल्प हैं।
प्रश्न 2.
क्या न्यायपालिका की स्वतंत्रता का मतलब है कि न्यायपालिका किसी से भी उत्तरदायी नहीं होती? 100 शब्दों में उत्तर लिखें।
उत्तर:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता का यह मतलब नहीं है कि वह किसी से भी उत्तरदायी नहीं है। इसका मतलब है कि अन्य सरकार के अंग न्यायपालिका के कामकाज में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। न्यायाधीश बिना किसी भय या पक्षपाती के अपने कार्यों को अंजाम दे सकते हैं। न्यायपालिका संविधान, भारतीय जनता और लोकतांत्रिक परंपराओं के प्रति उत्तरदायी है।
प्रश्न 3.
संविधान में न्यायपालिका की स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए क्या- क्या प्रावधान हैं?
उत्तर:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता का मतलब है कि अन्य सरकारी अंग न्यायपालिका के कामकाज और निर्णयों में हस्तक्षेप न करें और न्यायपालिका बिना किसी पक्षपाती के अपने कर्तव्यों का पालन कर सके। न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए संविधान में निम्नलिखित प्रावधान हैं:
- न्यायधीशों की नियुक्ति में संसद का कोई हस्तक्षेप नहीं होता।
- न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति की उम्र तक पद पर बने रहने का अधिकार है और संविधान में उनकी हटाए जाने की प्रक्रिया बहुत कठिन बनाई गई है।
- न्यायाधीशों के कार्यों और निर्णयों की व्यक्तिगत आलोचना नहीं की जा सकती।
- न्यायाधीशों का वेतन और भत्ते संसद की स्वीकृति के बिना निर्धारित होते हैं।
- न्यायपालिका उन लोगों को सजा दे सकती है, जो अदालत के अवमानना के दोषी पाए जाते हैं।
- संविधान संसद को न्यायाधीशों के आचरण पर चर्चा करने से रोकता है, सिवाय महाभियोग प्रक्रिया के।
प्रश्न 4.
नीचे दिए गए समाचार रिपोर्ट को पढ़ें और निम्नलिखित पहलुओं की पहचान करें:
- यह मामला किस बारे में है?
- इस मामले में लाभार्थी कौन है?
- याचिकाकर्ता कौन है?
- कल्पना करें कि कंपनी द्वारा कौन से विभिन्न तर्क प्रस्तुत किए गए होंगे।
- किसानों द्वारा कौन से तर्क प्रस्तुत किए गए होंगे?
उत्तर:
- यह मामला रिलायंस थर्मल पावर प्लांट द्वारा प्रदूषण फैलाने के बारे में है।
- लाभार्थी किसान हैं।
- याचिकाकर्ता चीकू उगाने वाले किसान हैं।
- रिलायंस द्वारा प्रस्तुत तर्क:
- यह प्रदूषण पूरी तरह से रिलायंस के द्वारा नहीं किया गया था, क्योंकि उसने 2003 में संयंत्र को अधिग्रहित किया।
- कंपनी प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र के लिए और समय की मांग कर सकती थी।
- किसानों के तर्क:
- रिलायंस ने 2004 में प्रदूषण नियंत्रण संयंत्र स्थापित करने का वादा किया था, लेकिन यह वादा पूरा नहीं किया गया। इसलिए उसे कड़ी सजा मिलनी चाहिए।
प्रश्न 5.
नीचे दिए गए समाचार रिपोर्ट को पढ़ें और निम्नलिखित पहलुओं की पहचान करें:
- विभिन्न स्तरों पर कौन सी सरकारें हैं?
- सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका क्या है?
- इसमें न्यायपालिका और कार्यपालिका के कार्यों के कौन से तत्व हैं?
- इस मामले में नीति, कानून की व्याख्या, कार्यान्वयन से संबंधित कौन से मुद्दे हैं?
उत्तर:
- केंद्रीय सरकार और दिल्ली सरकार।
- सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका:
- यह देखना कि केंद्र और राज्य सरकार की नीतियाँ और कार्रवाइयाँ प्रदूषण नियंत्रण मानकों के अनुरूप हो।
- न्यायपालिका और कार्यपालिका के तत्व:
- न्यायपालिका ने पर्यावरणीय मुद्दों पर सरकारों को निर्देशित किया।
- कार्यपालिका को नीति और कार्यान्वयन के मामलों में फैसला करना था।
- नीति, कानून की व्याख्या, कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दे:
- सरकारों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रदूषण नियंत्रण दिशा-निर्देशों का पालन करना था।
प्रश्न 6.
यहाँ एक कथन है जो इक्वाडोर के बारे में है। इस उदाहरण और भारत के न्यायिक प्रणाली के बीच आप कौन सी समानताएँ या अंतर पाते हैं?
उत्तर:
इस उदाहरण में भारत और इक्वाडोर की न्यायिक प्रणाली में अंतर है क्योंकि:
- भारत में न्यायिक निर्णय कानून बनाने के एक स्रोत के रूप में महत्वपूर्ण होते हैं।
- भारतीय न्यायाधीश अपने फैसलों में कानूनों की व्याख्या करते हैं और इसे बढ़ाने या संशोधित करते हैं।
- उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों को वकील उद्धृत करते हैं।
- इक्वाडोर में न्यायिक निर्णय precedents नहीं बनते और न्यायाधीश अपने फैसले में कभी भी एक ही मामले में अलग दृष्टिकोण अपना सकते हैं।
प्रश्न 7.
नीचे दिए गए बयानों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए विभिन्न क्षेत्रों – मौलिक, अपीलीय, और परामर्शी – के साथ मिलाकर बताएं।
उत्तर:
- सरकार जानना चाहती थी कि क्या वह पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू और कश्मीर के निवासियों की नागरिकता स्थिति पर एक कानून बना सकती है। – यह परामर्शी क्षेत्र है।
- कावेरी नदी के विवाद को सुलझाने के लिए तमिलनाडु सरकार सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करना चाहती है। – यह मौलिक क्षेत्र है।
- अदालत ने लोगों द्वारा डेम स्थल से बेदखली के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया। – यह अपीलीय क्षेत्र है।
प्रश्न 8.
सार्वजनिक हित मुकदमे (PIL) गरीबों की मदद कैसे कर सकते हैं?
उत्तर:
PIL (सार्वजनिक हित मुकदमा) गरीबों की मदद करता है क्योंकि यह न्यायपालिका को सामाजिक और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप का मौका देता है। यह उदाहरण के रूप में दिया जा सकता है जैसे हुसैनारा खatoon बनाम बिहार केस, जिसमें कई सालों से जेल में बंद गरीब कैदियों को सुप्रीम कोर्ट ने रिहा किया। PIL के माध्यम से न्यायपालिका गरीबों के जीवन स्तर को बेहतर बनाने में मदद करती है।
प्रश्न 9.
क्या आपको लगता है कि न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष उत्पन्न कर सकती है? क्यों?
उत्तर:
हां, न्यायिक सक्रियता न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष उत्पन्न कर सकती है क्योंकि न्यायिक सक्रियता का राजनीति प्रणाली पर गहरा प्रभाव होता है। न्यायपालिका ने चुनावी प्रणाली को सरल बनाने, मतदान की प्रक्रिया को बेहतर बनाने, और कार्यपालिका को अधिक जवाबदेह बनाने के लिए कई फैसले लिए हैं। यह कार्यपालिका को असंतुष्ट कर सकता है और न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संघर्ष पैदा कर सकता है।
प्रश्न 10.
न्यायिक सक्रियता मौलिक अधिकारों की सुरक्षा से कैसे संबंधित है? क्या इसने मौलिक अधिकारों के दायरे का विस्तार करने में मदद की है?
उत्तर:
भारत के संविधान में नागरिकों को मौलिक अधिकार प्रदान किए गए हैं। न्यायपालिका मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है और इसके लिए वह न्यायिक समीक्षा का प्रयोग करती है। न्यायिक सक्रियता ने विशेष रूप से सार्वजनिक हित मुकदमे (PIL) के माध्यम से नागरिकों के अधिकारों को और अधिक मजबूती से संरक्षित किया है। इसके माध्यम से विभिन्न व्रिट्स जैसे हैबियस कॉर्पस, मंडामस, आदि का उपयोग करके न्यायपालिका ने नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा की है और इसके दायरे का विस्तार किया है।
Why Choose CBSEJanta.com for Class 11 Political Science?
- Free NCERT Solutions: Access detailed, easy-to-understand answers to all questions from your textbook.
- Interactive Chapter Summaries: Quickly grasp the essence of each chapter with our concise summaries.
- Practice Papers & Sample Questions: Test your knowledge and ensure you’re fully prepared for exams.
- Expert Tips for Exam Success: Discover strategies for crafting high-quality answers and managing your exam time effectively.
- Comprehensive Analysis: Dive deep into crucial political concepts for a thorough understanding of each topic.
Download the CBSEJanta App NOW!
Get instant access to Class 11 History solutions, summaries, and practice tests directly on your phone. Enhance your History studies with CBSEJanta.com—your ultimate study companion!
Stay ahead in your History class with CBSEJanta.com and make learning both engaging and effective!